Rotatorkuffen – senplattan som centrerar axelleden

Fyra muskler, en gemensam sena

Rotatorkuffens muskler, senplatta, kraftpar och belastning

Rotatorkuffen är fyra muskler som slutar i en enda sammanvävd senplatta runt axelledens ledhuvud, och dess uppgift är inte att lyfta armen utan att hålla ledhuvudet på plats medan andra muskler lyfter. Namnet beskriver formen: senorna från musculus supraspinatus, musculus infraspinatus, musculus subscapularis och musculus teres minor sluter kring caput humeri som en manschett. Det som skiljer kuffen från en vanlig muskelgrupp är att den arbetar mekaniskt som en enhet, oavsett hur muskeltabellen delar upp den i fyra rader.

Den här texten följer kuffen från de fyra ursprungen på skulderbladet ut till den gemensamma infästningen på överarmsbenet, vidare till det trånga utrymmet senan måste passera under skulderhöjden, och slutar i frågan om varför just den här senan så ofta ger vika. Texten beskriver anatomi och mekanism; den ger inga undersökningsfynd och inga råd.

Fyra ursprung på skulderbladet, en gemensam infästning

Alla fyra musklerna utgår från scapula och alla fyra fäster på överarmsbenets övre del, vilket är hela förklaringen till att de kan bilda en manschett. Musculus supraspinatus ligger i fossa supraspinata ovanför spina scapulae och fäster på den övre facetten av tuberculum majus. Musculus infraspinatus fyller fossa infraspinata nedanför kammen och går till den mellersta facetten. Musculus teres minor löper från skulderbladets laterala kant till den nedre facetten. De tre kommer alltså bakifrån och ovanifrån och samlas på samma benknöl.

Musculus subscapularis är undantaget och samtidigt det som gör kuffen till en manschett i stället för ett tak. Den utgår från fossa subscapularisskulderbladets framsida, alltså från ytan som vetter mot bröstkorgen, och löper framför ledhuvudet till tuberculum minus. Kuffen omsluter därmed caput humeri framifrån, ovanifrån och bakifrån.

Nedåt finns däremot ingen kuff. Ledkapselns undersida är den enda delen av ledhuvudets omgivning som inte förstärks av en muskelsena, och den är dessutom rymligast där. Det förklarar varför axelleden går ur led nedåt och framåt snarare än rakt uppåt, och det knyter ihop kuffen med den grundläggande avvägningen mellan rörlighet och stabilitet som beskrivs i artikeln om ledtyper och ledrörelser. Innervationen följer inte muskelgruppen utan läget: nervus suprascapularis försörjer supraspinatus och infraspinatus, nervus axillaris teres minor, och nervi subscapulares subscapularis. Samtliga rader finns i tabellen över skuldrans muskler.

Senorna växer ihop till en platta

Att tala om supraspinatussenan i singular är en praktisk förenkling, inte en beskrivning av vad man ser vid en dissektion. Clark och Harryman (1992) dissekerade trettiotvå makroskopiskt intakta kuffar från trettio färska kroppar och beskrev senplattan i fem skikt. Ytterst ligger ett tunt lager av fibrer från ligamentum coracohumerale, därunder ett tjockare skikt av parallella senfibrer, sedan ett djupare skikt där fibrerna korsar varandra i omkring 45 graders vinkel, därefter lös bindväv med grova kollagenband, och innerst ledkapseln.

Poängen sitter i det tredje skiktet. Där flätas fibrerna från supraspinatus och infraspinatus in i varandra så att senorna framstår som sammansmälta, och senorna breder ut sig och griper in i varandra till en gemensam, sammanhängande infästning på humerus. Vad man kallar en enskild sena är alltså en fråga om vilken muskel som drar hårdast i en viss del av plattan, inte om var en gräns går att lägga. Supraspinatussenans framkant och yta mot bursan är dessutom omsluten av ett kraftigt bindvävsskikt från samma ligament.

Mochizuki med medarbetare (2008) mätte infästningsområdet och kom fram till att supraspinatus upptar en betydligt mindre del av tuberculum majus än man tidigare räknat med, och att infraspinatus tar över en stor del av ytan. Två saker följer av det. Det ena är att fästena överlappar, så att en tabellcell som anger en facett per muskel beskriver ett tyngdpunktsområde snarare än en gräns — samma sorts förenkling som guiden om hur du läser en muskeltabell går igenom kolumn för kolumn. Det andra är att en skada i plattan sällan följer en muskels kontur.

Uppgiften är centrering, inte kraft

Cavitas glenoidalis, ledpannan, är grund och nästan flack och täcker bara omkring en tredjedel av ledhuvudets yta, och labrum glenoidale fördjupar den bara marginellt. En kulled byggd så har inget benigt hinder som håller kulan i skålen. Stabiliteten måste därför skapas av muskler under själva rörelsen, och det är precis vad kuffen gör: den drar ledhuvudet inåt mot pannan, så att pannan blir ett vridcentrum i stället för en yta att glida av från. Ju hårdare huvudet pressas in i en konkav yta, desto mer sidokraft tål leden innan huvudet vandrar.

Musculus deltoideus är den muskel som lyfter armen, men i början av abduktionen är dess dragriktning nästan parallell med överarmsbenet. Ett sådant drag skulle föra ledhuvudet uppåt snarare än vrida det, om ingenting höll emot. Kuffen håller emot i två plan samtidigt. I horisontalplanet balanserar subscapularis framifrån mot infraspinatus och teres minor bakifrån, så att huvudet kläms mellan två motriktade drag i stället för att skjutas fram eller bak. I frontalplanet drar samma tre muskler ledhuvudet nedåt och medialt mot deltoideus uppåtriktade drag, medan supraspinatus gör båda sakerna på en gång: den pressar huvudet mot pannan och bidrar samtidigt till abduktionen.

Konsekvensen är mekanisk och inte muskelspecifik. Går centreringen förlorad ändras ledhuvudets bana genom rörelsen, medan armens kraft kan vara i stort sett oförändrad så länge deltoideus fungerar. Det är därför en kuffskada och en kraftförlust inte är samma sak, och det är också därför kuffen inte går att förstå muskel för muskel. Fyra rader i en tabell beskriver fyra dragriktningar; centreringen är vad de fyra tillsammans åstadkommer.

Rotatorkabeln fördelar draget över plattan

Senplattan är inte lika tjock överallt. Burkhart med medarbetare (1993) dissekerade tjugo färska axlar och fann att den tunna, halvmåneformade del av plattan som utgörs av supraspinatus och infraspinatus yttersta infästningar konsekvent kantas av ett tjockt fiberknippe längs sin inre begränsning. Halvmånen kallade de rotator crescent, knippet rotator cable — rotatorkabeln. Kabeln mättes till i genomsnitt 2,59 gånger halvmånens tjocklek.

Författarna tolkade byggnaden som en hängbro. Det grova knippet bär lasten och avlastar den tunnare halvmånen inuti sig, på samma sätt som en hängbros kablar bär däcket. Tolkningen är en modell av vad byggnaden är till för och inte en mätning av hur lasten faktiskt fördelas, men den gör en oregelbunden tjockleksskillnad begriplig: senplattan är förstärkt just där draget från flera muskler samlas, och tunnast där den bara ska överföra kraft den sista biten till benet.

Utrymmet under skulderhöjden

Ovanför kuffen finns ett tak som inte är en bildlig beskrivning utan en benig och ligamentär konstruktion. Acromion bildar dess bakre och yttre del, processus coracoideus den främre, och mellan dem spänner ligamentum coracoacromiale som ett kraftigt band. Tillsammans välver de sig över caput humeri och över supraspinatussenan, som därmed löper genom en spalt med ben och ledband ovanför och ledhuvudet under.

I spalten ligger bursa subacromialis, en platt slemsäck mellan taket och senan. Den fyller samma uppgift som slemsäckar gör överallt i kroppen, och som beskrivs närmare i artikeln om fascia, bursor och senskidor: den låter två ytor som rör sig mot varandra göra det utan att skava. Här är uppgiften ovanligt krävande, eftersom senan passerar taket vid varje lyft av armen.

Utrymmet är också litet, och det blir mindre när armen abduceras — såvida inte ledhuvudet samtidigt dras nedåt och roteras, vilket är just det kuffen gör. Kuffens centrerande arbete är därför inte bara en fråga om att hålla ledhuvudet i pannan. Det är också det som håller senans egen passage öppen, vilket gör konstruktionen ovanligt beroende av sig själv: senan behöver att musklerna den tillhör fungerar för att inte klämmas.

Inifrån eller utifrån — varför senan ger vika

Två förklaringar har konkurrerat om varför kuffens senor bryts ner. Den yttre bygger på geometrin ovan: taket och den trånga spalten trycker mekaniskt mot senan, och nedbrytningen börjar på senans ovansida. Den inre utgår från senvävnaden själv, där kollagenet med tiden byggs om, blir oordnat och tappar draghållfasthet utan att någon yttre struktur behöver klämma på den. Seitz med medarbetare (2011) gick igenom underlaget för båda och landade i att de inte utesluter varandra, och att en indelning efter vilken mekanism som dominerar hos den enskilda är rimligare än ett gemensamt svar.

Ett klassiskt argument för den inre förklaringen är senans blodförsörjning. Rathbun och Macnab (1970) injicerade kärlen på kroppar och beskrev en kärlfattig zon i supraspinatussenan nära infästningen. Zonen saknades i kuffens övriga senor med ett undantag, och de föreslog att ledhuvudet pressar ut blodet ur just det avsnittet när armen hänger adducerad. Fyndet gav upphov till uttrycket den kritiska zonen och har citerats i decennier.

Påståendet har dock inte hållit när blodflödet mätts på levande vävnad. Levy med medarbetare (2008) mätte flödet med laserdoppler under artroskopi och kunde inte påvisa något område med funktionell underförsörjning — någon kritisk zon — i den friska kuffen. I trasig vävnad var flödet i stället högre vid rupturens kanter än i frisk sena. Slutsatsen är inte att kärlförsörjningen är oviktig, utan att en kärlfattig zon i en injicerad kropp och ett lågt blodflöde i en levande axel är två olika påståenden.

Osäkerheten har också fått språkliga följder. Ordet impingement beskriver en mekanism, alltså att något kläms, men det har länge använts som om det vore en diagnos i sig. Den holländska ortopedföreningens genomgång av området valde därför uttrycket subakromialt smärtsyndrom och motiverade det med att den anatomiska förklaringen som inklämning inte räcker för att täcka det som sker i vävnaden (Diercks med medarbetare, 2014). För den som läser anatomi är det en användbar påminnelse: taket, spalten och bursan är verkliga strukturer, men att beskriva en trång passage är inte samma sak som att ha förklarat en smärta.

Ett fynd i senplattan är inte samma sak som ett besvär

Hur vanligt det är att kuffen inte är hel har undersökts i befolkningen och inte bara på mottagningar. Yamamoto med medarbetare (2010) ultraljudsundersökte båda axlarna hos 683 invånare i en japansk bergsby, sammanlagt 1 366 axlar, och fann ruptur i kuffen hos 20,7 procent. Andelen steg med åldern, och bland dem som saknade besvär i axeln hade 16,9 procent ändå en ruptur. Bland dem som hade besvär var andelen 36 procent. Tidigare trauma, dominant arm och ålder framträdde som de faktorer som samvarierade med fyndet.

Anatomiskt är det den mest upplysande uppgiften i hela texten. En senplatta som är byggd av flera sammanflätade senor kan förlora en del av sin väv och ändå överföra kraft, eftersom lasten fördelas över resten av plattan och kabeln bär det mesta av den. Strukturens hållfasthet och axelns funktion är alltså inte samma variabel, och det är en direkt följd av byggnaden: hade kuffen bestått av fyra separata senor hade ett avbrott i en av dem varit ett avbrott i den muskelns hela verkan.

Kuffen är därmed ett gott exempel på att anatomins indelningar inte alltid följer mekaniken. Muskeltabellen ger fyra muskler med fyra ursprung, fyra fästen och tre olika nerver, och den indelningen är riktig och nödvändig för att kunna lära sig strukturerna. Men de fyra senorna är en platta, plattan har en förstärkning där draget samlas, och plattans uppgift är en enda: att hålla ledhuvudet i pannan så att de stora musklerna får något att arbeta mot. Läser man raderna var för sig får man fyra dragriktningar. Läser man dem tillsammans får man en centrering.

Fråga & svar om rotatorkuffen

Vilka fyra muskler bildar rotatorkuffen?
Musculus supraspinatus, musculus infraspinatus, musculus subscapularis och musculus teres minor. Alla fyra utgår från scapula. Supraspinatus, infraspinatus och teres minor fäster på tuberculum majus, var och en på sin facett, medan subscapularis går framför ledhuvudet till tuberculum minus. Det är därför kuffen omsluter caput humeri framifrån, ovanifrån och bakifrån men inte nedifrån.

Vad gör rotatorkuffen egentligen?
Den centrerar ledhuvudet i den grunda ledpannan under rörelse. Cavitas glenoidalis täcker bara omkring en tredjedel av ledhuvudet, så det finns inget benigt hinder som håller kulan i skålen. Kuffen pressar huvudet mot pannan och balanserar samtidigt deltoideus uppåtriktade drag, så att pannan fungerar som vridcentrum. Rotationerna musklerna utför är påtagliga, men centreringen är den mekaniskt avgörande uppgiften.

Är kuffens senor fyra separata senor?
Nej, inte vid infästningen. Fibrerna från supraspinatus och infraspinatus flätas in i varandra och bildar en gemensam, sammanhängande infästning på överarmsbenet, och infästningsområdena överlappar. Att tala om supraspinatussenan syftar därför på den del av plattan som den muskeln drar hårdast i, inte på en sena som går att lyfta ut för sig.

Vad är rotatorkabeln?
Ett tjockt fiberknippe i senplattan som löper längs den inre begränsningen av supraspinatus och infraspinatus yttersta infästningar. Knippet är i genomsnitt drygt två och en halv gång så tjockt som den tunna halvmånen det omsluter, och har tolkats som en hängbro: kabeln bär lasten och avlastar den tunnare vävnaden innanför.

Kuffens muskler står med ursprung, fäste, funktion och innervation i tabellen över skuldrans muskler, nerverna som försörjer dem i tabellen över armens nerver, och benutskotten de fäster på i tabellen över överarmens ben. Enskilda termer slås upp i den medicinska ordlistan. Vill du träna aktivt? Öppna quizet och välj Fysioterapeut → Axel/skulderkomplex eller Läkare → Övre extremitet.

Faktagranskad 2026-07-26.

Referenser

  • Bojsen-Møller, F., Simonsen, E. B., & Tranum-Jensen, J. (2018). Rörelseapparatens anatomi (2:a uppl.). Liber.
  • Burkhart, S. S., Esch, J. C., & Jolson, R. S. (1993). The rotator crescent and rotator cable: An anatomic description of the shoulder's "suspension bridge". Arthroscopy, 9(6), 611–616. https://doi.org/10.1016/S0749-8063(05)80496-7
  • Clark, J. M., & Harryman, D. T., II. (1992). Tendons, ligaments, and capsule of the rotator cuff: Gross and microscopic anatomy. The Journal of Bone and Joint Surgery, 74(5), 713–725.
  • Diercks, R., Bron, C., Dorrestijn, O., Meskers, C., Naber, R., de Ruiter, T., Willems, J., Winters, J., & van der Woude, H. J. (2014). Guideline for diagnosis and treatment of subacromial pain syndrome: A multidisciplinary review by the Dutch Orthopaedic Association. Acta Orthopaedica, 85(3), 314–322. https://doi.org/10.3109/17453674.2014.920991
  • Federative International Programme for Anatomical Terminology. (2019). Terminologia anatomica (2:a uppl.). FIPAT.
  • Levy, O., Relwani, J., Zaman, T., Even, T., Venkateswaran, B., & Copeland, S. (2008). Measurement of blood flow in the rotator cuff using laser Doppler flowmetry. The Journal of Bone and Joint Surgery. British Volume, 90(7), 893–898. https://doi.org/10.1302/0301-620X.90B7.19918
  • Mochizuki, T., Sugaya, H., Uomizu, M., Maeda, K., Matsuki, K., Sekiya, I., Muneta, T., & Akita, K. (2008). Humeral insertion of the supraspinatus and infraspinatus: New anatomical findings regarding the footprint of the rotator cuff. The Journal of Bone and Joint Surgery, 90(5), 962–969. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.00427
  • Moore, K. L., Dalley, A. F., & Agur, A. M. R. (2018). Clinically oriented anatomy (8:e uppl.). Wolters Kluwer.
  • Rathbun, J. B., & Macnab, I. (1970). The microvascular pattern of the rotator cuff. The Journal of Bone and Joint Surgery. British Volume, 52(3), 540–553. https://doi.org/10.1302/0301-620X.52B3.540
  • Seitz, A. L., McClure, P. W., Finucane, S., Boardman, N. D., III, & Michener, L. A. (2011). Mechanisms of rotator cuff tendinopathy: Intrinsic, extrinsic, or both? Clinical Biomechanics, 26(1), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2010.08.001
  • Standring, S. (Red.). (2021). Gray's anatomy: The anatomical basis of clinical practice (42:a uppl.). Elsevier.
  • Yamamoto, A., Takagishi, K., Osawa, T., Yanagawa, T., Nakajima, D., Shitara, H., & Kobayashi, T. (2010). Prevalence and risk factors of a rotator cuff tear in the general population. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 19(1), 116–120. https://doi.org/10.1016/j.jse.2009.04.006